Rumaa elämää

Sitä pakottaa itsensä positiiviselle mielelle ja ajattelee, ettei tämä nyt niin pahaa ole. Kaikki on ok. Ainakin tänään. Olenhan minäkin ihminen. Olenhan? Kaikki menee hyvin ja itsepetos onnistuu siihen asti, kun taas jonain päivänä jotkut ihanat ihmiset päättävät kaataa paskaa niskaani. Minulle täysin tuntemattomat ihmiset. Ihmiset joiden kanssa en ole koskaan vaihtanut sanaakaan. Hirveä luonteeni näkyy kai päällepäin, ja nämä ihmiset haluavat siksi tehdä minulle pahoja asioita. Kiusata. Haukkua. Päättelen kuitenkin, että nämä ihmiset päättävät vihata minua vain ulkonäköni vuoksi. Rumalle ihmiselle on kiva tehdä jäynää. Rumaa on kiva kiusata ja haukkua. Ruman elämästä on kivaa tehdä entistäkin ihanampaa.

Vaikka olen pyrkinyt kovettamaan itseni, vaikka yritän aina vaan olla vahvempi, en siihen pysty. Noina päivänä minä itken. Ja masennus kestää valitettavasti päiväkausia em. tapahtumien jälkeen. Miksi ihmisten täytyy olla ilkeitä? Tuikituntemattomalle, tosin rumalle ihmiselle?

Ihmeellisintä on se, että nämä pahojen asioiden tekijät ja haukkujat ovat aina miehiä. Koskaan kukaan aikuinen nainen ei ole minulle pahasti sanonut ulkonäöstäni. Tai kyllä kerran joku humalainen lesbo-transu tai mikälie ihmetteli kovasti että "Mikä sinä olet?" Nyt tietysti kun sanoin tuon avainsanan "koskaan", heti huomenna joku nainen huutelee minulle jotain. Kieltämättä nykyään asennoidun kuitenkin niin, että nämä kiusaajat ja haukkujat ovat aivottomia luusereita, joille on syytä nauraa. Mutta ihan oikeasti kuvittelin että se kiusaaminen loppui siihen kun pääsin yläasteelta niin kauan sitten. Mutta ei. Aina löytyy lisää ilkeitä ihmisiä.

Noh, onneksi on netti. Netissä minua kohdellaan aina todella kivasti. Ihmisenä. Tuntemattomat ihmiset ovat minulle ystävällisiä. Se on outoa, en ole siihen tottunut. Kysymyksiini vastataan, apua annetaan jos pyydän. Kavereita riittää, miehet ovat kiinnostuneita. Onko ihmekään että nykyään elän lähinnä netissä? Netti on ruman ihmisen pelastus - ja kirous.

Toki oikeastakin elämästä löytyy ihania ihmisiä. Ihmisiä jotka auttavat toista joka on avun tarpeessa, ja auttavat jopa pyytämättä. Nuo ihmiset ovat oikeita enkeleitä. Luojalle kiitos heistä.

Sääliäkö kalastelen? En. Vain oikeudenmukaista, tasaveroista kohtelua. Ilmeisesti se on aivan liian paljon pyydetty.

EDIT: Nyt täältä oli etsitty 'maailman isoimpia tissejä'. Ei tainnut löytyä. Mitähän seuraavaksi? 'Maailman isoin vittu'?

Ymmärrä naista

Nettihuumoria:

Naisen puhe käännettynä miehelle

Mä oon pahoillani = sun ois syytä olla vielä enemmän pahoillasi

Se on ihan sun päätös = eihän asiaan ole kuin yksi ratkaisu, ja sen pitäis olla sullekin selvä

Tee sä mitä tahdot = kosto on kauhea

Meidän pitäis puhua = mä aion nyt avautua ja sä kuuntelet

Siitä vaan, sen kun menet = älä lähde

En mä ole loukkaantunut = tietenkin mä olen loukkaantunut, ääliö

Oletpas sä tänään huomaavainen = etkä ajattele muuta kuin seksiä

Vähennetään romanttisesti valoja = olen ihan jumalattoman turvoksissa

Onpas tää keittiö epäkäytännöllinen = ostin uuden keittiön, se pitää asentaa huomenna

Mitäs jos hankittais uudet verhot = ... ja huonekalut ja maalataan makuuhuone

Mä kuulin jotain melua = sä olit melkein nukahtanut ja mua ei vielä väsytä

Mä rakastan sua ihan hirveästi = meillä on tyttöjen lomareissu tiedossa

Oonkohan mä lihonut? = kato nyt miten hyvännäköinen mä olen

En mä mitään huuda = totta vitussa huudan, kun mulla on hyvä syy

Rakastatko minua? = pyydän jotain kallista

Kulta, kuinka paljon rakastat minua? = tein tänään jotain sellaista, mistä et pidä

Olen valmis minuutissa = ota kengät pois ja katso TV:stä jääkiekkoa

Onko takamukseni liian läski? = sano minulle, että olen kaunis

Sinun pitää oppia keskustelemaan = ole kanssani samaa mieltä

Tottakai = kyllä tai ei

Ei = kyllä tai ei

Niin kai = ei

Ihan miten vaan = ei

Miehen puhe käännettynä naiselle

Olen nälkäinen = olen nälkäinen
Olen väsynyt = olen väsynyt
Haluatko leffaan? = haluaisin seksiä kanssasi
Voinko viedä sinut illalliselle? = haluaisin seksiä kanssasi
Voinko joskus soittaa sinulle? = haluaisin seksiä kanssasi
Saanko tämän tanssin? = haluaisin seksiä kanssasi
Kiva mekko! = kivat tissit!
Näytät jännittyneeltä, voinko hieroa sinua? = haluaisin seksiä
Mikä vikana? = ilmeisesti seksi juuri nyt ei tule kysymykseenkään
Olen pitkästynyt = haluatko seksiä?
Rakastan sinua = rakastellaan
Minäkin rakastan sinua = rakastellaan
Pidän uudesta hiustyylistäsi = okei sanottu, nyt ainakin rakastellaan
Jutellaan = yritän tehdä sinuun vaikituksen. Ehkä sitten haluat seksiä kanssani
Tuletko vaimokseni? = en halua, että kukaan muu voi harrastaa seksiä kanssasi
Minusta tuo paita ja hame eivät sovi yhteen = olen kaappihomo

Lisää ulkonäöstä ja työn saannista

Vielä viimeiset kommentit eilisestä nettikyselystä Vaikuttaako ulkonäkö työn saamiseen?

Jos on ruma pärstäkerroin on työn saanti lähes mahdotonta. Mutta kyllä muu ulkoinen olemus myös vaikuttaa.

Hyvin sanottu. :D Ruma naama, pienet tissit - ei mahdollisuuksia?

Usein työpaikkailmoituksissa ei puhuta mitään todistusten lähettämisestä, valokuva on sitten pakollinen liittää hakemukseen.

No mutta se valokuvahan on parempi todiste osaamisesta ja pätevyydestä kuin mikään muu!! :D

Ja miksi muuten hakemuksiin usein pyydetään liittämään kuva, ellei ulkonäkö vaikuta?

Joka väittää, ettei ulkonäkö vaikuta, valehtelee. Ainakin toisille ja mahdollisesti myös itselleen.

Valitettavasti omalle pärstäkertoimelleen tai kropalleen ei voi mitään, se tulee geeneistä.

Hyvä että joku tajuaa tämän. Rumaa ihmistä ei ole siunattu niillä geeneillä mitä hyvältä työntekijältä vaaditaan!

Joo, mutta minkäs ne rumat kuulkaa ulkonäölleen voi? Eikä ne kauniitkaan itse ole ulkonäköään omilla tekemisillään ansainnut.

Aivan. Joskus ihmetyttää kovasti kuinka kauniita ihmisiä kehutaan asioista joita he eivät todellakaan ole itse saaneet aikaan. Ja kaunis ihminen ottaa kehut ulkonäöstään vastaan aivan kuin olisi itse sen hyvyydestä vastuussa. Suurikin saavutus kun sattui syntymään kauniina!!

Ei mikään malli tarvitse olla, mutta jos naama on täys rautaa, niinkuin haulikolla olisi ammuttu, niin luulisi vaikuttavan.

Niinpä se taitaa vaikuttaa...

Tottakai. Työhönottajatkin ovat ihmisiä. Ulkonäkö vaikuttaa ihmisiin. Työnhakija voi olla työhönottajan mielestä miellyttävä tai epämiellyttävä.

Ja ruma on aina epämiellyttävä ihminen...

Onko vika työnhakijassa vai työnantajassa?? Ei ole oikein "valita" työnhakijoita. Eikä myöskään hylätä naamarin perusteella. Onko se syrjintää?

Syrjintää ulkonäön perusteella... Rasismi on saanut uuden muodon.

Onhan se mukavampi asioida fiksun näköisen ihmisen kanssa.

Ruma näyttää tyhmältä?

Itsekin valitsisin kahdesta tasavertaisesta hakijasta "vähemmän pelottavan".

Rumat ovat pelottavia?

Tässä kulttuurissa rumat ovat kolmannen luokan kansalaisia.

Hyvin sanottu. Ei ole ihmisarvoa ei.

Ja todellinen helmi...

Ruma kasvoisia ihmisiä on epämiellyttävä katsella.

No kidding, Sherlock?

***

Taas tämä ihminen näkee kirjoituksissani täysin omiaan. Nyt minä olen jo hysteerinen, mielenvikainen julistaja. Pysyköön vain luulossaan, omapa on häpeänsä.

Hauskoja kielikukkasia

Helenin muotokuva

Kyllä tää bloggailu on hauskaa, varsinkin kun ihmiset tahallaan ymmärtävät minut väärin tai väittävät minun sanoneen asioita joita en todellakaan ole suustani päästänyt... Tämä ihminen väittää että minun mielestäni vain rumat ihmiset voivat olla älykkäitä tai aikuisia. Huh huh!! En ole sanonut yhtään mitään ulkonäön ja älykkyyden korrelaatiosta. En yhtään mitään. Olen kylläkin sanonut että pinnalliset ihmiset eivät ole aikuisia, mutta pinnallisuudella ei ole todellakaan mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Joidenkin mielestä 'pinnallinen' ja 'kaunis' tuntuvat olevan synonyymeja, mutta eihän se niin ole. Ei ole ihmisen ulkonäöstä kiinni onko hän pinnallinen. Niin kauniit kuin rumatkin ihmiset ovat pinnallisia.

Enkä ole koskaan myöskään väittänyt että älykkyys ja ulkonäkö olisivat toisensa poissulkevia asioita, päinvastoin. Olen jopa todennut että kauniit ihmiset ovat useimmiten sisäisestikin kauniita, toisin kuin rumat.

Koska olen ruma ja tyhmä, minun pitäisi kai automaattisesti olla kateellinen kauniille ja älykkäille. En ole kuitenkaan koskaan kokenut niin. En osaa olla kateellinen kenenkään ulkonäöstä tai pään sisällöstä. Se ei vain kuulu luonteeseeni. Olen niin tyhmä että olen tyytyväinen omaan itseeni. Ja haluan olla vain oma itseni.

En ole sanallakaan väittänyt että rumat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin kauniit ihmiset. Mistähän tuokin väite on repäisty? Väitän toki että pinnalliset ihmiset ovat tyhmempiä kuin ei-pinnalliset. Mutta, on siis syytä toistaa vielä kerran, ulkonäöllä ja älykkyydellä ei ole mitään yhteyttä eikä myöskään pinnallisuudella ja ulkonäöllä.

Ja minä kuulemma luulen että minun mielipiteeni on ainoa absoluuttinen totuus? Jokaisella ihmisellä on oikeus mielipiteeseen, jopa minullakin. Jos siis kehtaan sanoa mielipiteeni se on mielestäni absoluuttinen totuus?! Apua, koska uskallan kertoa mielipiteeni minusta on tullut fanaatikko!

En leimaa kauniita ihmisiä tyhmiksi tai pinnallisiksi. Leimaan pinnalliset ihmiset tyhmiksi. Siinä on vissi ero, comprende? Pinnallisuus on ihmisen sisäinen ominaisuus, ei ulkoinen. Näen ihmisen ulkokuoren takana, ja jos ihminen on pinnallinen, hän on tyhmä. Oli sitten kaunis tai ruma ulkoisesti.

On oikeastaan aika mielenkiintoista millaisia päätelmiä ihmiset tekevät minusta kirjoitusteni perusteella... Viitsisiköhän joku kuvailla kommenttiosastolla 'heleniä' kolmella mielestään sopivalla adjektiivilla? Olisi hauskaa tietää... Millainen ihminen on 'helen'?

EDIT: Joku oli tullut tälle sivulle etsien googlesta 'maailman suurinta kyrpää' :D Löytyiköhän?

Ulkonäön vaikutus työn saamiseen

Hahaa, rutkasti sitaatteja iloksenne. :D Aihe on todella mielenkiintoinen, minähän luulin vain KUVITELLEENI tämän kaiken.

Siis poimintoja Iltasanomien nettikyselystä "Vaikuttaako ulkonäkö työn saamiseen?"

Työhönottotilanteessa minulle sanottiin, että "ainahan meille yksi nätti tyttö töihin pääsee". Työtodistuksia ei kysynyt kukaan.

Minulle sanottiin kerran työpaikkahaastattelussa, että kyllähän sä muuten ykkösvalinta tähän hommaan oisit, mutta ei tänne voida tuon näköistä ihmistä ottaa.

Rumat ja lihavat ovat huonoja työssäkin.

Just. Ja varmasti olen rumuuteni vuoksi myös henkisesti jälkeenjäänyt.

Lihavan tai muuten etovan naisen on turha yrittää hyvään työpaikkaan.

Etovan naisen on kai parempi olla koskaan työntämättä nokkaansa kotiovensa ulkopuolelle? Ettei vain aikaansaisi turhia oksennusreaktioita...

Nykyisin voi esteettisellä kirurgialla saada ihmeitä aikaan. Jos ihminen ruma ei halua satsata ulkonäköönsä, ei hän halua satsata työpanokseenkaan.

Luulisi että tärkeintä on siihen työhön satsaaminen... Itsensä peilailu ja pakkelointi on pois tehokkaasta työajasta. Ja milläs hankit roposet esteettiseen kirurgiaan kun rahaa ei tipu ilman työtä ja työtä ei tipu ilman hyvää ulkonäköä?

Myönnän, että ulkonäkö vaikuttaa myös irtisanottaessa työntekijöitä laman aikana. Kivannäköisessä porukassa jaksaa tehdä töitä myös paineen alla.

Joillekin on näköjään työntekoa tärkeämpää työkavereiden ulkonäön kyttääminen...

Papereiden perusteella pääsen lähes aina haastatteluihin. Kun pärstäni ja iso kehoni ilmestyy ovesta, näen usein ilmeistä, että turha toivo: olen liian ruma.

Olen minäkin nähnyt tuon ilmeen haastattelijan kasvoilla lukemattomia kertoja...

Tietysti. Kuvitelkaa johtajan sihteeriä, joka on kuin seinästä reväisty. Joku väkäleukaämmänkämä on mahdoton sihteeriksi, vaikka olisi kuinka kyvykäs tahansa.

Tottakai se vaikuttaa! Ainakin meillä palvelualalla, kun valokuvakin pitää hakemuksen mukana lähettää. Mielellään sais olla laiha ja kaunis.

Jo on mennyt maailma kummaksi, kun torimyyjän hommaa haettaessa pyydetän valokuva työhakemuksen liitteeksi.

Nykyisin kun etsii työpaikka ilmoituksia niin monessa vaaditaan valokuva mukaan hakamukseen eli tuntuu että pitää olla missi että saa töitä.

Minä en edes vaivaudu hakemaan paikkoihin joissa vaaditaan valokuva hakemuksen liitteeksi... Ajanhukkaa se olisi.

Valitettavan tarkasti tuo rinnan alue arvioidaan(sanattomasti onneksi)myös muut ulkoiset avut arvioidaan, huomio ei juurikaan kohdistu tärkeimpään, osaamiseen!

Luulin saaneeni työn koska olin paras, mutta myöhemmin kuulin että sain sen koska minulla oli isot rinnat. Sapetti, koska minulla on loistavat paperit!

Kaikkihan tietävät, että mikäli hakijat ovat koulutukseltaan ja työkokemukseltaan samanarvoisia, valitaan se, jolla on isoimmat tissit. Piste.

Kyllä meidän firmassa ainakin pitää rinnat olla!

Tisseillähän niitä töitä tehdään!! :D

Tottakai koko persoonallisuus vaikuttaa ja ulkonäkö on osa sitä. Ei kai tästä pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Heh, en tiennytkään että ulkonäkö on osa persoonallisuutta. Aina sitä oppii uutta...

Ikä ja ulkonäkö ovat tärkeimmät kriteerit työhön otettaessa. Tehtävien osaaminen tulee vasta kolmantena.

Valitettavasti se merkkaa. Työnantajat katsoo ensin ulkonäköä ja sitten vasta pätevyyttä.

Kyllähän se niin taitaa olla nykyään, ikävä kyllä! Ennen arvostettiin sitä, että osaat tehdä työtäsi ja hyvin, nykyään taas sitä, että miellytät pomosi silmää.

Nykyisin kaikki on pinnallista, todistukset ja niissä olevat arvosanat ja ihmisen sisäinen kauneus ei merkkaa enää mitään. Nyt vain ulkonäkö merkitsee, valitan?

Haluttiin tai ei niin TOTTAKAI se vaikuttaa. Miellummin sitä kauniin ottaa kuin vähemmän kauniin.

On hyvin yleistä, että vaikuttaa. se on väärin koska pätevimmät jää valitsematta. ei sitä "naamasta" kovin monta velliä keitetä!

Kyllä näistä kommenteista on käynyt ilmi, että töitä tehdään ulkonäöllä, ei suinkaan pätevyydellä.

Puheet pätevimmän valitsemisesta kuuluu nykyaikana vain juhlapuheisiin ei todellisuuteen.

Tottakai se vaikuttaa, tunnustettin asia tai ei. Jopa työssä, missä ainoa katsoja on työnantaja (varsinkin mies), se vaikuttaa.

Sehän huvittavaa onkin. Oikeasti töihin tunnutaan haluttavan seurallista mannekiinia, eikä hyvää työntekijää.

Ikä ja näkö vaikuttavat, sanokoot toiset mitä! Tietty myös sekundaariset seikat vaikuttavat, kuten koulutus, työkokemus, ammattitaito, osaaminen, motivaatio...

"Sekundaariset" nimenomaan...

Suomi on mennyt samaan junaan, mihin on muissakin maissa jouduttu, kaunis olla pitää. Väistäkää rumat ja antakaa kauneudelle tietä.

Yritän piilotella puskissa mahdollisimman paljon.

Valitettavasti ulkonäkö menee ammattitaidon edelle.

Ulkonäkö on kaikissa asioissa sisältöä tärkempää. Maailma pyörii kauniiden ihmisten ansiosta.

Ulkonäkö kertoo paljon ihmisestä itsestään. Jos ei oma ulkonäkö kiinnosta ei on laiska. näin se vaan on. Rumatkin voivat huolehtia ulkonäöstään.

Mitäs jos olet susiruma vaikka kuinka huolehdit ulkonäöstäsi?

Pääsin ensimmäiseen työpaikkaani, koska olin kaunis, kertoi pomo myöhemmin.

Kyllä ulkonäkö vaikuttaa työn saamiseen. Nyt on työpaikkoja niin vähän tarjolla, että valikoidaan vain parhaat.

Ulkonäöllisesti parhaat?

Ruma ihminen ei maailmassa pärjää niin hyvin kuin kaunis. Ei siinä mitään, niin sen pitääkin olla. Vastenmielisyyttä kaihdetaan.

Syntynyt rumaksi eli luuseriksi? Turha edes yrittää?

Tottakai vaikuttaa! Rikkinäiset likaiset verkkarit, nuhjainen verkkopaita ja parta ajamatta. Voi olla työnantajan vakuuttaminen hankalampi homma.

Rumuus ja epäsiisteys eivät ole sama asia...

Tottahan se vaikuttaa muun habituksen ohella paljon. Varsinkin naispuolisten työnhakijoiden osalta ulkonäkö on n. 65 % ja sitten tulee muut näkökulmat.

Itse rekrytoin vain niitä jotka miellyttävät myös silmää.

Kerro se jo puhelimessa niin en vaivaudu turhaan työhaastatteluun.

Siisti pukeutuminen ja hyvä käytös vaikuttaa mielestäni enemmän. Mutta on niitä vanhoja äijänkäppyröitäkin, jotka palkkaavat nuoria tyttöjä töihin... !

Hyvä että edes joku tajuaa etteivät rumuus ja epäsiisteys ole synonyymeja.

Valitsin uuden sihteerin. Kaikki hakijat olivat luku ja kirjoitustaitoisia, joten valitsin iso rintaisen ja tiukka peppuisen 28-vuotiaan neitosen...

Onnea valitsemallasi tiellä. Sääli ettei pomo itse ole kirjoitustaitoinen...

Oli miten ruma tahansa voi silti olla järkevä.

Wau, harvinainen oivallus... :O

Keskustelu aiheesta

Yksi poiminta keskustelusta:

"Naiset eivät ole olemassa sinun näköaistejasi varten. Naiset eivät ole olemassa siksi, että sinulla ja kaltaisilla tyhjäpäillä olisi kivaa katseltavaa. Naiset eivät ole esineitä, joita sijoittelet muuten tyhjään kirjahyllyysi ihailtaviksesi.

Eikö ole ikävää, ettet saanut valita mummoasi tai äitiäsi, puhumattakaan muusta suvusta, ulkonäkökriteeriesi mukaan. Tai mielipiteesi tuntien tietysti olet katkaissut heihin välisi, koska et voi katsella ketään, jolla ei ole missin mitat. Tosin jostakin olet varmaan nämä järkyttävät mielipiteesi perinyt."

Naomi Wolf kirjoitti kirjassaan, kuinka nykypäivänä kaikkien naisten edellytetään näyttävän ammattikaunottarilta työtä saadakseen. Ennen tietynlaista ulkonäköä vaadittiin vain malleilta ja näyttelijättäriltä, nykyään ulkonäkövaatimukset koskevat ammatteja joissa ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Naisen kolmas päivätyö on ulkonäöstään huolehtiminen, ammattikaunotarten tavoin.

Ja toinen homma on sitten tämä nuorten naisten syrjiminen mahdollisen lastensaannin takia. Eikö työnantajien kannattaisi palkata rumia naisia, jotka eivät koskaan saa edes mahdollisuutta lisääntyä? Näin toimimalla työnantajat säästäisivät pitkän pennin... Ikineitsyyden pitäisi olla plussaa työmarkkinoilla!

Ruma ja työtön?

Ruman naisen asema tässä ihanassa nykyajan yhteiskunnassa senkun paranee...

Iltasanomat kirjoittaa tänään:

Yhä useampi naisen työ vaatii ulkonäköä

Häikäisevä cv ja korkeakoulutodistukset eivät enää riitä, sillä yhä useampi naisen tekemä työ vaatii ulkonäköä.

Tutkijan mukaan työelämän ulkonäkövaatimukset voivat olla niin raakoja, että nainen voi kokea itseinhoa, tyytymättömyyttä ja pelkoa vanhenemista kohtaan.

- Kaunistautuminen vie yhä enemmän aikaa, rahaa ja energiaa. Samaan aikaan naisen tulisi kuitenkin käydä töissä, opiskella, olla hyvä puoliso tai tyttöystävä ja mahdollisesti myös hyvä äiti, tutkija Kaisa Kauppinen listaa.

Nettikysely aiheesta - tällä hetkellä 93% äänestäneistä on sitä mieltä että ulkonäkö vaikuttaa työn saamiseen...

Pinnallisuus

Joidenkin pinnallisten ihmisten tuntuu olevan todella vaikea ymmärtää että ei-pinnallisiakin ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Aivan, tässä maailmassa on vielä jäljellä joitakin ihmisiä jotka osaavat ajatella aivoillaan. Valitettavasti nämä enemmistön muodostavat pinnalliset ihmiset eivät koskaan kasva aikuisiksi. He ovat ikuisia pikkupoikia ja pikkutyttöjä. Heille pinnalliset arvot ovat tärkeämpiä kuin henkiset. Heille elämänkumppanin tärkein ominaisuus on hyvä ulkonäkö, kaikki muu on täysin toisarvoista.

En voi sanoa miehestä pelkän ulkonäön perusteella, onko hän minusta fyysisesti haluttava. Toki nautin kauniiden asioiden katsomisesta siinä missä muutkin, mutta en voi tuntea sukupuolista himoa ihmiseen pelkän ulkonäön perusteella. Vaikka mies olisi kuinka komea, ei hän ole minusta haluttava. Enhän voi pelkän ulkomuodon perusteella tietää mitä miehen pään sisällä liikkuu! Mieshän voi olla täysi sika.

Minulle seksi ja intohimo ovat henkimaailman asioita. Vaikka en aluksi jonkun miehen ulkonäöstä suuremmin pitäisikään, tutustuessani häneen ja kenties ihastuessani hänen luonteeseensa hän alkaisi olla silmissäni fyysisestikin tajuttoman komea ja haluttava. Jos rakastan miestä ihmisenä, rakastan myös hänen ulkonäköään. Täysillä. Vaikka kyseessä olisi Notre Damen kellonsoittaja...

Tuntuu siltä että nykyaikana suhteet perustuvat yhä enemmän ulkonäköön tai seksiin. Ei siis ole ihmekään, että eroja tulee niin paljon. Pinnalliset ihmiset hyppivät suhteesta toiseen aina vain uusia kokemuksia etsien. Onnellisuutta etsien. Itseään etsien. Jos kuluttaa elämänsä pinnallisuuden jumalaa palvoen, henkiselle kehitykselle jää hyvin vähän tilaa. Ulkonäköön tai seksiin perustuvat suhteet harvemmin kestävät. Mielestäni yksi parhaista pohjista parisuhteelle on ystävyys.

Seksin huuma katoaa ennemmin tai myöhemmin. Kukaan ei pysy koko elämänsä ajan samannäköisenä; nuorena, virheettömänä, seksikkäänä. Niinpä noilla asioille perustuvat suhteet ovat todella hataralla pohjalla. Loppuuko rakkaus, kun seksi vähenee? Loppuuko välittäminen, kun tyttöystävä lihoo viisi kiloa? "Apua, jätänkö sen ruman läskin nyt vai heti?" Mitä jää jäljelle, kun kauneus katoaa?

Minä en ymmärrä pinnallisia ihmisiä eivätkä he ymmärrä minua. Tasapeli.

Loppuun vielä Pikku prinssi-kirjan kuuluisat sanat: "Ainoastaan sydämellä näkee hyvin. Tärkeimpiä asioita ei näe silmillä."

Pms ja idiootit

Elleissä on ollut keskustelua 'pms-sekopäänaisista' , joita miesten mielestä kannattaa kuulemma välttää kun kumppaniaan valitsee. Parina päivänä kuussa nämä naiset kärsivät yleisestä vitutuksesta ja saattavat räjähtää varoittamatta täysin ilman syytä. Kuukausittaiset pahat pms-oireet asettavat jopa parisuhteen vaakalaudalle.

Eipä kannata minun parisuhteesta haaveilla. Minähän kärsin pms-oireista viikkokausia! Poloinen olisi se mies-parka joka joutuisi asumaan kanssani saman katon alla. Kivut ovat välillä niin helvetilliset että pakostakin hermo kiristyy. Onnistun kuitenkin yleensä pitämään suuni kiinni, vaikka tekisi mieli käskeä keskustelukumppania tukkimaan turpansa. Jos joskus suustani pääseekin jotain törkeää, sanat ovat aina laimeampia kuin päässäni. Riitoja en aloita kovin usein, vaikka kipujen kourissa onkin todella vaikeaa yrittää olla kohtelias ja hyväkäytöksinen. Jos saankin riidan aikaiseksi, se päättyy aina osaltani kyyneliin. Muutaman minuutin ajan koko maailma tuntuu kaatuvan päälle, tuntuu siltä kuin kaikki vihaisivat minua ja minun olisi parempi vain kuolla pois. Onneksi tuo olo menee aina nopeasti ohi ja tilalle tulee sisuuntuminen.

Kun kivut ovat pahimmillaan, olen siis todellakin kuin perseeseen ammuttu karhu. Kuitenkin pidän yleensä lähes aina pahan oloni omana tietonani. Ehkä ainoastaan paras ystäväni joutuu turhan usein huonon tuuleni uhriksi. Pms taitaisi olla parisuhteessa aikamoinen rasite. Ei ole kiva olla hormonihirviö...

Miehet tuossa keskustelussa syyttävät naisia siitä, etteivät nämä pysty hillitsemään itseään, että he eivät siksi ole kypsiä, aikuisia jne. Itselläni se henkinen paha olo pms-aikaan johtuu lähes aina kovista kivuista. Kuinkahan hyvällä tuulella nämä miehet olisivat, jos heihin koskisi yhtä kovasti?

***

Ei voi olla totta kuinka paljon idiootteja tästäkin maasta löytyy. Kuinka ihmiset kehtaavatkin väittää mutu-juttujaan faktoiksi? Ja jotkut vielä uskovat mitä he sanovat... En vaan voi uskoa kuinka niin moni ihminen vieläkin on vakaasti sitä mieltä ettei ihmisten geeneissä ja aineenvaihdunnassa ole mitään eroa. Läskit ovat läskejä yksinkertaisesti vain siksi, että he syövät enemmän kuin muut. Just joo. Jos minulla olisi edes ns. keskiverto aineenvaihdunta, painaisin jo vähintään 120 kiloa. Syön takuuvarmasti enemmän kuin useimmat läskit, ja olen silti alipainoinen. Miksi en siis liho, te tasavertaiseen aineenvaihduntaan uskovat?! Oikein vituttaa läskien puolesta kun tyhmät superidiootit laukovat suustaan täyttä p*skaa. Uskokaa jo että ihmiset ovat erilaisia. Läskejä on ihan turha syyllistää.

***

Vielä tisseistä... Hauska poiminta Elleistä: "Kerran eräs mies vaahtosi olleensa aina heikkoina utareisiin. Kysyin onko hänellä seuraavaksi aamuksi ohjelmaa. Ei kuulemma ollut. Kutsuin vanhempieni maitotilalle lehmiä lypsämään että saisin itse nukkua pidempään. Ei kiinnostanutkaan :)))" Hmm... Kuinkahan monta naista tuo mies on saanut kellistettyä utare-puheillaan? Ei kovin montaa, epäilen.

***

Eilen oli tv:ssä dokumentti ortodoksijuutalaisten puhtaussäännöstä, jonka mukaan mies ei saa koskea vaimoonsa kuukautisten aikana eikä vielä seitsemänä päivänä niiden jälkeen. Jos sääntöä rikotaan, seurauksena on pakkoavioero. Ohjelmassa tuore aviopari väitti seuraavaa: "Etäisyys lähentää meitä. Ja se on hauskaa!" Kyllä uskonnon nimissä tehdään hulluja juttuja. Eräs tv-kriitikko totesi osuvasti: "Kaikkea jotkut miehet keksivätkin, jotta eivät joutuisi seksiä harrastamaan."

Vampyyrit

Näin viime yönä unta vampyyreistä. Ei olisi pitänyt katsoa Glory Daysiä... (MTV3 tiistai-iltaisin) Tuossa sarjassa mainittiin että vampyyrit yhdistetään pelkoon, seksiin, kuolemaan... Nuorena tyttönä näin usein painajaisia vampyyreistä. Pelkäsin että joskus herätessäni löytäisin sellaisen sänkyni vierestä. Olin nimittäin jostain kuullut että vampyyrit ovat viattomien tyttöjen perään. Pelkäsin että neitsyyteni houkuttelisi vampyyreitä. Yhdessäkin unessa heräsin siihen, että vampyyri imi verta kaulastani. Paniikissa kompuroin vessaan ja näin peilistä kaksi reikää kaulassani. Itkin koska tiesin kuolevani verenhukkaan...

Toisaalta vampyyrit ovat aina kiehtoneet minua, koska haluaisin elää ikuisesti. Olen haaveillut olevani vampyyri, niin näkisin mitä ihmeitä tulevaisuuden tekniikka tuo tullessaan. Mutta se veren juominen elääkseen ei valitettavasti kiinnosta...

Oli tietysti pakko katsoa unisanakirjasta mitä vampyyreistä uneksiminen tarkoittaa...

Jos kimppuusi hyökkäsi vampyyri, joku elämässäsi imee (kuluttaa) sinua tai energiaasi tyhjiin, tai näet itsesi avuttomana uhrina. Tunnet itsesi fyysisesti tai emotionaalisesti tyhjäksi. Vampyyri voi myös symbolisoida jotakuta joka on pakkomielteisessä suhteessa. Saatat kärsiä uupumuksesta tai tuntea musertuvasi jonkun asian alle. Vampyyri viittaa hillittömään intohimoon joka vie mukanaan sinut tai jonkun muun. Taistelet negatiivisten ajatusten, tunteiden ja tekojen kanssa. Saatat olla huolestunut eettisistä tai moraalisista asioista ja koet siksi ahdistusta. Vampyyri kuvastaa henkilökohtaisia ominaisuuksia tai negatiivisia tapoja, jotka vievät energiaa ja voimavaroja tai aiheuttavat emotionaalista uupumusta.

On kyllä totta, että viime aikoina olen ollut fyysisesti täysin poikki. Ja ehkäpä yksi ihmissuhde antaa minulle paljon vähemmän kuin ottaa...

Neitsyys

Blogisfääriin ilmestyi jokin aika sitten erittäin mielenkiintoinen uutuus "Neitsytelämää". On aina yhtä ihanaa kuulla tervejärkisistä nuorista, joilla ei ole pakkomiellettä päästä eroon neitsyydestään. Nykypäivänä yhä nuoremmat lapset hyppäävät sänkyyn koska ajattelevat neitsyyden olevan häpeä. Nuoret hyppivät sängystä sänkyyn koska kaikki täytyy kokea, täytyy olla kaiken osaava ja kaiken kokenut. Muuten on luuseri. Nettifoorumeilla jo 15-vuotiaat parkuvat 'ikisinkkuuttaan' ja teinitytöt antavat mielellään kaikki reikänsä poikien/miesten käyttöön koska luulevat kaikkien muidenkin tekevän niin.

Onko tämän kokemushakuisen kulttuurin tuloksena sitten nämä itseään ikuisesti etsivät naiset, joille 'mikään ei tunnu miltään'? Miten käy nuoren ihmisen psyyken, kun hän jonain päivän herää ja tajuaa mitä on tullut tehtyä? Teinitytöt hakevat rakkautta ja hyväksyntää päätyen yleisiksi jakorasioiksi.

Minä olen neitsyt olosuhteiden pakosta. En ole kenellekään kelvannut. Minulle neitsyys ei ole kuitenkaan koskaan ollut mikään taakka tai häpeä, päinvastoin. Se on suurin omistukseni ja aarteeni. En halua antaa neitsyyttäni miehelle, joka ei minusta välitä. Minä en ole kertakäyttötavara! Haluan miehen, jolla on samanlainen arvomaailma kuin minulla. Miehen joka arvostaa minua. Miehen jonka mielestä seksi kuuluu parisuhteeseen.

Haluan harrastaa seksiä tässä elämässä vain yhden miehen kanssa. Lukumääränä jo kaksi olisi aivan liikaa. Kun annan vartaloni miehelle, annan hänelle samalla myös sieluni. Olen psykofyysinen kokonaisuus, en voi erottaa sieluani ruumiistani. Enkä todellakaan halua antaa sieluani miehelle, joka ei minusta välitä. Olen niin herkkä ja tunteellinen ihminen, että en kestäisi tulla hyväksikäytetyksi.

En ymmärrä "kokemuksen" ihannointia. Mielestäni kokematon mies on ihaninta mitä voi olla. Vaikka mies olisi harrastanut seksiä sadan naisen kanssa ja oppinut tyydyttämään jokaisen heistä, ei hän silti tietäisi mitään minun tyydyttämisestäni. Naiset ovat erilaisia. Vaikka ne sata naista olisivat saaneet orgasmin tiettyjä juttuja tekemällä, ei se tarkoita että minä tyydyttyisin samalla tavoin. Minun kanssani mies olisi ensikertalainen. Joten se kokemuksen hankkiminen olisi ollut täysin turhaa, minun kanssani siitä ei olisi hänelle mitään hyötyä.

Tarvitsen vain hellän ja minusta välittävän miehen. Jos mies välittää minusta, hän haluaa tehdä minulle hyvää, eikä silloin kokeneisuudella ole mitään väliä. En ymmärrä naisia jotka eivät halua kokematonta miestä. Valittavat aina siitä, etteivät jaksa opettaa miestä seksin saloihin. Taitavat olla harvinaisen laiskoja naisia... Varmasti ne miehet, jotka ovat harrastaneet vain yhden yön juttuja, ovat niitä pahimpia tumpuloita sängyssä. Eivät he tiedä mitään naisen tyydyttämisestä...

Tiedän kyllä, että harva mies haluaa sänkyynsä neitsyen, vielä vähemmän ujon ja estoisen sellaisen. Naisen täytyy olla sängyssä villikissa ja osata tyydyttää mies kaikin mahdollisin tavoin. Oksettavimpia ovat miehet jotka haukkuvat naisia lahnoiksi. Jotkut miehet ovat kai niin laiskoja että eivät haluaisi tehdä yhtään mitään oman tyydytyksensä eteen vaan naisen pitäisi tehdä kaikki miehen puolesta.

Mutta vakka kantensa valitsee. Olkoot kokeneet kokeneiden kanssa, minulle he eivät todellakaan kelpaisi. Saavat rauhassa levitellä tautejaan... Kertokaa mitä liikkuu ihmisen päässä joka harrastaa seksiä tuikituntemattoman ihmisen kanssa ilman kondomia? Se vaikuttaa olevan järkyttävän yleistä. Miten tyhmä täytyy ihmisen olla, että hän uskoo yhden yön tuttavuuden vakuuttelut taudittomuudesta tai pillerien käytöstä?

Elleissä on ollut käynnissä keskustelu aiheesta kokeneisuus vs. kokemattomuus. Voiko suhde kestää, jos toinen on nainut puolta kaupunkia ja toinen on kokematon?

Viime aikoina olen surffaillut seksikauppojen sivuilla dildoa/vibraattoria etsien. En vain ole löytänyt etsimääni... Muistaisikohan kukaan mikä oli se Sinkkuelämää-sarjassa aikoinaan esillä ollut vibraattori? Muistaakseni se oli joku bunny-aiheinen... En tiennytkään että myös naisille on tarjolla seksinukkeja. Sellaisesta olen haaveillut kauan. Nuken voisi ottaa viereensä sänkyyn, niin ei tarvitsisi nukkua yksin. Ally McBeal-tyyliin... Kumpikohan olisi parempi: Mannequin Man vai Construction Man?

Tissilinkki

Asiaa tisseistä: http://www.007b.com/breast_taboo.php

Tuohon sivustoon olisi syytä tutustua niin tissiensä kokoa surkuttelevien naisten kuin myös tissipakkomielteisten miesten. Järkeä päähän, ihmiset.

Tissit

Katselin taas viikonloppuna Subtv:n pornoputkea. Eräässä ohjelmassa oli miehiä risteilyllä, boob cruisella, isotissisten naisten kanssa. Jo viikon tuttavuuden jälkeen miehet itkivät rakkauttaan näihin isopovisiin naisiin. Järkyttävin tapaus oli kuitenkin yli 70-vuotias mies, jolla oli jo vuosikymmenten ajan ollut harrastuksena naisten kuvaaminen salaa. Hänkin oli ihastunut yhteen risteilyn kauniista nuorista naisista ja kuvitteli tosiaan että hänellä olisi mahdollisuuksia saada tuo nainen... Mies kertoi kriteereistään naisten suhteen: naisen täytyy olla nuori, nätti ja isotissinen, muut eivät hänelle kelpaa. Aivan varmasti löytyy joku miehen kriteereitä vastaava nainen, naisethan suorastaan haaveilevat vanhoista todellisuudentajunsa menettäneistä pervesseistä.

***

Olen aina yhtä ihmeissäni kun näen tv:ssä naisen jolla on pienemmät tissit kuin minulla. Olenhan ns. lauta... Muutaman kerran olen noita naisia nähnyt pornoleffoissa, ja nyt viikonloppuna noissa ohjelmissa näkyi pari pienitissistä naista. Toinen oli strippari ja toinen prostituoitu. Miten ihmeessä pienitissiset naiset kelpaavat noihin ammatteihin?! Siis eihän lauta nainen kelpaa edes tavalliselle kadunmiehelle. Luulisi siis että laudan huoran itselleen ostanut mies vaatisi rahansa takaisin...

Tällä hetkellä tissini ovat isommat kuin koskaan. Olin suorastaan järkyttynyt kun tajusin tissieni kasvaneen vaikka en olekaan lihonut. Meni hiukan aikaa ennen kuin tajusin mistä tuo johtuu... Kyse on vain pms:n aiheuttamasta turvotuksesta, jonka vuoksi mahanikin on kuin potkupallo. Tissit ovat olleet helkutin kipeät jo parin viikon ajan eikä asiaa auta yhtään se, että isken niitä jatkuvasti vahingossa käsivarsillani. En ole tottunut olemaan 'tissillinen'...

***

Kuva täydellisestä uroksesta
Lisää hauskoja kuvia

Kauneuden merkitys

Elleissä kirjoitettiin:

"... Luulen kuitenkin että yleisesti ottaen kauniin tyttöystävän statusarvo on vielä tärkeämpää. Kun on kaunis nainen kavaljeerina niin arvonanto muilta miehiltä, luullakseni myös naisilta, on heti saavutettu. Vastaavasti ruma nainen kavaljeerina herättää automaattisesti käsityksen, että eikö tuo parempaan ole pystynyt.

Luulen, että tyttöystävän ulkonäkö on miehelle statusarvona aivan ylivoimainen. Mersujen ja bemarien merkitys on siihen verrattuna kovin pieni ja kiistanalainen."

Lisää prostituutiota

Miehet tuntuvat olevan sitä mieltä että minun pitäisi näin rumana naisena olla prostituutiota vastaan. Mutta eipä minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku nainen täysin vapaaehtoisesti myy itseään, ei se ole minulta pois. Enhän minä edes kelpuuttaisi huorissa käynyttä miestä elämänkumppanikseni. Kyllä pariskunnan molemmilla osapuolilla pitää olla suunnilleen samanlaiset moraalikäsitykset. Minulle ei kelpaisi mies, jolla on koskaan ollut yhtäkään yhden yön juttua. Haluan miehen, jonka mielestä seksi kuuluu parisuhteeseen kahden toisiaan rakastavan ihmisen välille. Moraalittomat ukot voivat ihan rauhassa urputtaa, mutta kyllä tuollaisiakin miehiä vielä on. Onneksi.

Voisin minäkin ostaa itselleni miehen yhdeksi yöksi, mutta ihan vain hellyyttä saadakseni. Olisi kerrankin joku joka pitäisi hyvänä ja jonka kainalossa voisin nukkua koko yön.

Lisää katkelmia Iltasanomien prostituutio-keskustelusta:

Prostituoiduksi ryhtyminen on aina tragedia. Nämä naiset ovat järkiään jollain lailla pulassa: on mielenterveysongelmia, taloudellinen pakko, väkivaltainen mies tai sutenööri, huumeongelma, alkoholiongelma, laiton maahanmuutto, seksuaalisen hyväksikäytön historia jne. Prostituoitujen joukosta saa menestystarinoita hakemalla hakea - suurin osa kuolee liian nuorena väärinkäytön, väkivallan tai oman käden kautta.

Siksi on todella yksisilmäistä vain ajatella kyseessä olevan "maailman vanhin ammatti, välttämätön paha tai tarpeellinen palvelu". Kannattaisi miettiä onko oikein perustella moista elämäntapaa sillä, että "muuten olisi niin monta miestä jotka eivät koskaan saa seksiä". Onko sitten oikein, että tästä "saamisesta" maksavat nämä naiset kohtuuttoman korkean hinnan mielenterveydellään ja nuorena kuolemalla?

Kukaan ei ryhdy prostituoiduksi kuin jonkinlaisen pakon edessä. Tuskastuttavaa, kuinka moni kuitenkin haluaa pitää kiinni illuusioistaan ja fantasioistaan prostituoiduista seksin nälkäisinä ilolintuina, kun kyseessä on inhimillinen tragedia. On kai liian tuskallista tunnustaa olevansa toisen ihmisen hädän hyväksikäyttäjä...

Oikeusministeri Koskinen on erittäin järjissään ja hyvällä asialla, mutta tätähän eivät monetkaan miehet tunnu ymmärtävän tai hyväksyvän. Näitäkin mielipiteitä lukiessa läpi paistaa ajatus että nainen on tavara jonka voi ostaa...

Se, että läpinäkyvin perustein pohditaan valvonnan vaikeutta kertoo kyllä aika paljon "miehisen" maailman "ajattelusta". Nainen ei siis monenkaan mielestä ole ihminen eikä omaa ihmisoikeuksia. Monen "ajattelu" näyttää lähtevän siitä että nainen on entisajan "pimeän pullon" tavoin ostettavissa oleva hyödyke, jonka voi ostaa heti kun virkavallan silmä välttää.

Onneksi meillä on oikeusministerinä mies, joka tuntuu pitävän naisiakin ihmisinä.

Kyllä, häpeän kaikkien huorien puolesta, mutta samalla ymmärrän, että he ovat henkisesti sairaita ihmisiä. Prostituoitujen asiakkaat eivät sen sijaan ole useinkaan sairaita, ovat vain moraalittomia tai yksinkertaisesti vain ajattelemattomia miehiä. En usko, että prostituoitujen asiakkaissa olisi juurikaan naisia, vaikka miesprostituoitujakin on olemassa. Eiköhän ilopojat ole homoseksuaaleja miehiä varten.

Nämä naiset (tai kukaan ihminen) ei ole niin arvoton, että on oikein käyttää heitä seurauksista välittämättä.

Prostituution tuomitseminen on inhimillistä ja sivistynyttä. En halua lapsieni elävän maassa, jossa toisen hädänalainen asema on oikeutus tyydyttää omat fantasiansa ja viettinsä ihmisarvot unohtaen.

Tanskalaisen tutkimuksen mukaan useimmilla prostituoiduilla on joku puhdistautumisrituaali "työpäivän" jälkeen: Raju oksentaminen, itkukohtaus tai tuntien pesurituaali. Tuntuvat todella nauttivan työstään...

Eiköhän tuo juttu, että prostituoidut nauttisivat työstään, ole suureksi osaksi asiakkaiden keksimä myytti. Tarkotuksena tietenkin ostaa hyvä olo ja omatunto asiakkaalle.

Mikä saa niin monen miehen kuvittelemaan, että huorat huoraavat omasta vapaasta halustaan tai siitä ilosta, että rahaa kertyy tonneittain ja vielä niin mukavasta ja helposta hommasta kuin seksi? Vain mitättömän pieni prosentti naisista tekee huoran hommaa omasta vapaasta tahdostaan. Useimmat on siihen pakotettu.

Heitänkin tässä nyt yhden keksimäni syyn sille, että niin moni mies puolustaa huorien oikeutta huoraamiseen: on niin paljon helpompaa maksaa naiselle siitä, että tämä toteuttaa jokaisen toiveen ilman, että toisen osapuolen tarvitsee nähdä mitään muuta vaivaa kuin lompakon avaaminen; ei tarvitse ottaa sitä toista huomioon millään tavalla, ei tarvitse tuottaa sille toiselle mitään nautintoa, voi olla ihan reilusti juuri niin itsekäs kuin haluaa!

Prostituutio ei ole prostituoiduille itselleen seksiä sen tyydyttävässä merkityksessä. Prostituoiduksi ajautuminen ei ole tietoinen uravalinta, vaan merkki ihmisen hädästä, painostuksesta tai elämänhallinnan menetyksestä.

Tavallisella ostajalla ei juuri ole mahdollisuutta nähdä "ammatin" varjopuolia, heille kun myydään markkina lakienkin mukaan näennäisesti mahdollisimman ehtaa ja positiivista tavaraa (anteeksi karkeus). Suoraan sanoen voin pahoin joka kerta, kun mies kehaisee prostituoidun nauttivan työstään juuri hänen kanssaan - monet ihan tosissaan epäilevät että olisivat saaneet ilmaiseksikin...Eniten ärsyttää tämä vähättelevä asenne, joka kieltää prostituoitujen sosiaalisen ja psyykkisen lastin.

Prostituutio

Ihanaa naisten esineellistämistä näin Naistenpäivän kunniaksi... Iltasanomien keskustelupalstalla on puheenaiheena seksin oston kieltäminen. Tässä pari poimintaa:

"Kokemukseni mukaan prostituutiota vastustavat eniten rumat tai muutoin seksuaalisesti epämiellyttävät naiset. Tämä on luonnollista, koska prostituutio vähentää heidän mahdollisuuksiaan.

On selvää, että jos mies haluaa seksiä ja hänellä on valittavana sitä varten nainen, joka ei kiinnosta pätkääkään missään mielessä ja toisaalta kiinnostava prostituoitu, valinta kallistuu prostituoidun puolelle.

On tietysti miehiä, jotka tuossa tilanteessa menevät kotiinsa. On myös niitä, jotka juovat itsensä känniin ja piipahtavat pikaisesti sen ruman naisen luona haluten jälkeenpäin unohtaa tapahtuman mahdollisimman nopeasti."

Olenhan minä sen tiennyt, että miehet naivat mieluummin prostituoitua kuin rumaa naista... Rumille naisille nämä huorissa käyvät nauravat.

Toinen mielipide: "Onko ostoseksin käyttöä parempi vaihtoehto, että menen ja isken 'seinäruusun' ja käytän häntä hyväkseni kertaalleen, kenties toistamiseenkin, vaikka hän olisikin ollut liikkeellä 'tosimielellä'."

Parempi pysyä kaukana miehistä... Hyväkseen ne vain käyttäisivät, ja heittäisivät sitten roskikseen. Ruma nainen = arvoton nainen... Oksetus.

Ja edelleenkin todella harvassa ovat ne prostituoidut jotka myyvät itseään täysin vapaaehtoisesti. Tyhmät miehet vain haluavat kuvitella että se huora nauttii rumien haisevien miesten naimisesta niin paljon että sitä ilokseen tekee...

Mistähän voisi ostaa rakkautta?

Enkeli

Congrats! Your a Pure Angel! Angels, as far as most
of them go, are all compatabile creatures, but
Pure ones simply are symbols of God. Pure
Angels always appear when a child is born, when
a rainbow is seen, or when someone shares their
first kiss. They never grow old, an can appear
in the shape of a naked woman with white, bold
wings. Pure angels are the carriers of god, and
show their love to everyone in the world.


What Kind of ANGEL are you? (For Girls only) This Quiz has amazingly Beautiful Pictures!
brought to you by Quizilla


Your a wind Dragon! Hey, you, the smartest dragon
of the branch. You love reading and writing,
but are quite shy. Your IQ is probably sky-high
and your stories can win trophies. Your not
very good in sports, or maybe you are, and just
not inrested.. You are very wise, smart, and
kind.


What elemental dragon are you?
brought to you by Quizilla



Your Energy is Blue. You are a creative thinker
with an active imagination. Artistic and
talented, you want to reach the stars and bring
them down to form. You are trustworthy, honest
and reliable. Others feel comfortable in your
presence as you project a non-threatening,
serene energy.

You would do well in any of the helping
professions, as an artist, singer, diplomat,
orater, or clergy member.


What color is your energy?
brought to you by Quizilla

Tasottomalle tasokas

Elleissä kirjoitettiin:

- Miksi te inisijät ette voi olla rehellisiä? Sen sijaan, että vinkuisitte, että on se kumma kun tavallinen kunnollinen mies ei löydä naista, niin miksi ette voi rehellisesti kirjoittaa mitä oikeasti tarkoitatte? Eli "On se kumma kun tavallinen kunnollinen mies ei löydä KAUNISTA naista."

Syy yksinäisyyteenhän teillä on, että naisen pitää olla missi. Tavallinen nainen ei teille ns. tavalliset miehet käy.

Teidän tyyppiset miehet ovat juuri niitä pinnallisia vonkaajia, jotka toteavat sievälle naiselle päin naamaa: "Sorry,en voi alkaa seurustelemaan sinun kanssasi, koska en pidä suustasi/nenästäsi/silmistäsi."

Niinpä. Kyllähän jokainen mies naisen saisi, jos vain suostuisi tasoisensa ottamaan. Mutta ei kelpaa ei. Rumankin miehen naisen täytyy olla vähintäänkin 'söpö'. Turha teidän yksinäisten miesten on itkeä. Ihan itse olette kuoppanne kaivaneet.

Oscar-gaala

Katselin keskiviikkona Oscar-gaalan jatkoja. Pystien voittajia arvioitiin ja julkkiksia haastateltiin. Silmiinpistävintä oli kuitenkin se, kuinka jokaikisen naisen ulkonäkö joutui arvostelun kohteeksi, mutta yhdenkään miehen ulkonäköön ei kiinnitetty mitään huomiota. Naisten puvut, kampaukset, meikit, jopa rusketukset käytiin yksityiskohtaisesti läpi. Miehet saivat sen sijaan olla rauhassa.

Illan suurin voittaja sai vapaasti olla läski ja ruokkoamaton. Hän näytti siltä kun ei olisi käynyt suihkussa kuukauteen. Ylipitkät, epäsiistit hiukset roikkuivat rasvaisina otsalla. Silmälasit olivat likaiset ja eivät sopineet miehelle yhtään. Noh, eihän miehen ulkonäöllä ole mitään väliä. Tärkeintä ovat hänen saavutuksensa, ulkonäkö on toisarvoinen seikka. Silti olisin toivonut että joku edes vihjaisi että mies on pahasti parturin tarpeessa. Grr, olen aina inhonnut pitkiä hiuksia miehellä.

Kauniin naisen täytyy sen sijaan muuntautua monsteriksi ammatilllista arvostusta saadakseen. Kyllä ne osaavat tehdä kauniista naisesta ruman, miksiköhän se ei onnistu toisin päin? Tasan eivät käy synnyinlahjat... Tämä Charlize Theron on kyllä todella kaunis nainen, oikea jumalatar.

Onkohan koskaan yksikään oikeasti ruma naisnäyttelijä voittanut Oscaria? Epäilen.

Niinhän se on - naisen tehtävä on näyttää hyvältä, mies hoitaa puhumisen ja muut tärkeät asiat.

Porno

Näin viime yönä unta jossa katsoin pornoelokuvaa. Leffassa oli menossa orgiat uima-altaan ympärillä. Nainen ja mies hyppäsivät altaaseen, sukeltelivat siellä vähän aikaa ja kiipesivät sitten pois altaasta. Mies kävi selälleen maahan makamaan valkoinen kyrpä pystyssä ja nainen alkoi antaa hänelle suuseksiä. Altaan toisella puolella oli kaksi paria, joissa miehet olivat nuolemisvuorossa. Näky kiihotti minua kovasti.

Sivuhuomatus: Horoskooppini mukaan minun pitäisi olla hulluna veteen, mutten osaa edes uida. Haaveilen silti usein meressä tai rannalla rakastelusta, unohtamatta kylpyammetta...

Oikeassa elämässä katselen pornoa silloin tällöin. Joskus se on ollut minulle jopa jokapäiväinen harrastus. Kyllästyn kuitenkin standardipornoon hyvin nopeasti, saman kaavan mukaan etenevät seksikohtaukset eivät saa minua innostumaan. Eniten minua ärsyttävät jokaisessa leffassa olevat lesbokohtaukset. Tiedän, pornoa tehdään miehille...

Eniten minua kiihottaa homoporno, tosin en ole nähnyt sitä kuin ehkä pari kertaa. Siinä on vain jotain hyvin kiihottavaa kun mies ottaa suihin toiselta mieheltä... Hätkähdyttävin kokemus pornonkatselijan urallani oli se, kun todella kauniin naisen hameen alta paljastuikin penis. Miehet panivat tätä 'naista' peräreikään ja hän runkkasi itseään samalla. Se oli jotain erilaista, ja kiihottavaa...

Katselisin mielelläni pornoa enemmänkin, jos vain löytäisin mieleistäni. On aina yhtä turhauttavaa kiihottua pornoa katsellen ja sitten tuleekin kohtaus, joka saa fiiliksen totaalisesti lopahtamaan. Onko olemassa heteropornoa, jossa ei olisi noita lesbokohtauksia? Tykkään paljon siitä, kun yhtä naista on hoitelemassa monta miestä...

Pornoleffojen tahattomalle koomisuudelle on kiva nauraa. Muistuu mieleeni kun nainen ennen lesbokohtausta totesi toiselle naiselle: "Tiedätkö että pidän älykkäistä naisista?" Vastauksena tähän kommenttiin nainen riisui paitansa...

Pahinta on silloin kun huomaa, että naisnäyttelijään sattuu. Kiihotus häviää silmänräpäyksessä... Ovatko miehet sokeita? Vielä on kai sellaisiakin miehiä, jotka luulevat naispornonäyttelijöiden nauttivan oikeasti. Nämä miehet ovat varmaan niitä samoja jotka luulevat huorien nauttivan työstään. Yhdessäkin dokumentissa naispornoilija paljasti, että oli saanut orgasmin vain yhden miespornoilijan kanssa. Ja muistuu mieleeni syksyinen dokumentti, jossa nainen itki ja oksensi kesken kuvausten.

Minulla ei ole mitään pornoa vastaan, jos sitä tekemässä ovat täysin vapaaehtoiset aikuiset. Jos lähtee hommaan mukaan vapaaehtoisesti helpon rahan toivossa, eikä leikkiä kestäkään, saa syyttää vain itseään. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Lisää väkivaltaa

Edelliseen kirjoitukseen liittyen vielä muutamia katkelmia Naomi Wolfin kirjasta Kauneuden (oops, kirjoitin vahingossa 'Rakkauden'... miksiköhän?) myytti:

UCLA:n tutkija Neil Malamuth ilmoitti vuonna 1986, että 30% collegessa opiskelevista miehistä myönsi olevansa valmis raiskaamaan naisen, jos he vain voisivat olla varmoja siitä, että asiasta ei koituisi seurauksia. Kun sana 'raiskaus' korvattiin tutkimuksessa ilmaisulla 'pakottaisi naisen seksiin', 58% miehistä myönsi olevansa valmis tekemään niin.

Eräs toinen tutkimus käsitti 114 miesopiskelijaa, ja he antoivat seuraavat vastaukset:
"Hallitsen mielelläni naista." 91,3 %.
"Nautin seksin valloituspuolesta." 86,1 %.
"Jotkut naiset näyttävät siltä kuin haluaisivat tulla raiskatuksi." 83,5 %.
"Kiihotun siitä, että nainen vastustaa seksiä." 63,5 %.
"Olisi kiihottavaa käyttää väkivaltaa naisen alistamiseksi." 61,7 %.

Amerikkalaisten Emoryn ja Auburnin yliopistojen tutkijat havaitsivat, että 30 % miesopiskelijoista arvioi emotionaalista tuskaa - kipua, pelkoa - ilmentävät naiskasvot seksuaalisesti puoleensavetävämmiksi kuin kasvot, joilta kuvastui mielihyvä.

Ms.-lehden tutkimuksessa joka kahdestoista collegen miesopiskelija, toisin sanoen 8 % vastanneista, oli raiskannut naisen tai yrittänyt raiskausta neljännentoista ikävuotensa jälkeen. (Tämän ryhmän ja kieltävästi vastanneen ryhmän välinen ainoa selvä ero oli se, että väkivaltaa käyttäneet sanoivat lukeneensa pornografisia julkaisuja "hyvin säännöllisesti".)

Ms:n tutkimuksen johtopäätöksissä todettiin, että "elokuvat ja televisio-ohjelmat, jotka liittävät väkivallan ja pakottamisen seksuaalisiin suhteisiin, korreloivat suoraan raiskausten lisääntymiseen".

***

Edellisessä kirjoituksessani siteeramani Elli-mies jatkaa: "Toiveesi tutustua saatanalliseen naissukupuoleen tilanteessasi on tuhoon tuomittu. Tulet huomaan kuinka vihasi kasvaa päivä päivältä ja lopulta et näe enää muuta vaihtoehtoa kuin pakkokeinot. Silloin naiset saavat maistaa omaa lääkettään. ... He eivät anna edes mahdollisuutta minulle, kaikinpuolin kunnon miehelle." Mielestäni väkivallasta haaveileva mies ei ole kunnon mies, mutta olen tietysti väärässä... Joidenkin mielestä tuokin on vain miehen 'normaalia rakkauden kaipuuta'. Tämä mieleltään sairas mies ei tajua, että vika on hänen oman päänsä sisällä. Naiset ovat saatanallisen pahoja koska eivät halua väkivaltaista miestä...

Naisiin kohdistuva väkivalta

Netissä liikkuu paljon miehiä, joiden mielestä on vain naisen oma vika jos hänet raiskataan tai pahoinpidellään. Jos mies raiskaa tai pahoinpitelee naisen, on nainen hänet siihen provosoinut tavalla tai toisella ja miestä ei suinkaan voi mistään syyttää. Miehet ovat se viisaampi, jalompi ja hyväntahtoisempi sukupuoli. Naiset ovat fasistisen pahoja, manipuloivia huoria. Ja eihän raiskaus ole edes mikään paha juttu! "Raiskaus on pikku rikos verrattuna vakaviin rikoksiin", totesi nimimerkki Jake tuuli.netin keskustelupalstalla.

Jos naista pahoinpidellään parisuhteessa, se on vain ja ainoastaan naisen vika. Onhan nainen ollut harvinaisen tyhmä valitessaan väkivaltaisen miehen! On naisen vika, jos hän ei uskalla lähteä suhteesta. Mitä väliä sillä on, että naisella on suurin riski joutua pahoinpitelyn kohteeksi tai tapetuksi juuri silloin, kun hän on juuri jättänyt miehensä tai on kertonut tälle lähtöaikeistaan. Nainenhan tieten tahtoen valitsee väkivaltaisen miehen. Nainenhan haluaa väkivaltaisen miehen. Eli nainen saa syyttää tilanteesta vain ja ainoastaan itseään.

Yleensä lienee kuitenkin niin, että mies onnistuu piilottamaan todellisen luonteensa tarpeeksi kauan. Olen kuullut monista tapauksista, joissa mies on paljastunut väkivaltaiseksi vasta ensimmäisen lapsen synnyttyä. Kun mies sitten ryhtyy väkivaltaiseksi, se on rakastuneelle naiselle suuri järkytys.

Veikkaanpa että nämä AT-miesten mainostamat kiltit ja hiljaiset miehet (jotka netissä kertovat suureen ääneen kuinka ihanaa naisiin kohdistuva väkivälta on) ovat niitä kaikkein väkivaltaisimpia yksilöitä. Miehen väkivaltaisuus on yleensä perheen sisäinen salaisuus. Ei siitä ulkopuoliset tiedä, kaikista vähiten kaverit tai sukulaiset. Nämä väkivaltaiset miehet ovat hyviä näyttelijöitä. Heistä yleensä pidetään kovasti esim. työkavereiden keskuudessa. He esittävät rakastavaa aviomiestä muiden ihmisten edessä, ja naiselle toistetaan kuinka ihana mies hänellä on. Ja kun vieraat häipyvät, miehen käytös muuttuu...

Suomi on asukaslukuun suhteutettuna maailman väkivaltaisin maa. Ja suurin osa väkivallasta tapahtuu naiselle parisuhteessa. Ja kaikki vika on naisissa. Miehet ovat enkeleitä.

Onneksi vielä löytyy herkkiä, tunteellisia miehiä. Jotka kunnioittavat naisia. Joille nainen ei ole seksikone. Jotka ennemmin satuttaisivat itseään kuin nostaisivat kätensä naista vastaan. Noita helmiä on harvassa. Toivottavasti te helmet tajuatte kuinka ihania olette.

***

Elleissä riehuvat nykyään alemman tason miehet, jotka valittavat seksinpuutettaan. Eivät naisenpuutetta, vaan pillunpuutetta. Itsessään heissä ei omasta mielestään ole mitään vikaa, päinvastoin heidät kohdanneet naiset ovat kävelleet onnensa ohitse. Joka toisessa lauseessa nämä miehet hekumoivat kostolla, naisiin kohdistuvan väkivallan ja raiskauksen ihanuudella. Ja välillä valittavat, kuinka se kaunis tyttö kehtasi sanoa ei...

Tämäkin mies mainostaa olevansa herkkä, tunteellinen naisia kunnoittava mies: "Ajattelin vain että onko ohjelmaan kuuluttava pakkokeinoja jos en oikeutta muuten saa? Tässä elämän tilanteessa mulla on liikaa menetettävää ja jaksan jotenkin vielä uskoa huomiseen toisen ihmisen kanssa. Enkä halua joutua vastuuseen oman käden oikeudesta mutta entä sitten kun ei mitään menetettävää ole? Kun haluan päättää elämäni yksinäisyydessä oman käden kautta? Luuletko että silloin välitän pätkääkään enää miltä vallankäyttöni uhreista tuntuu kun kuolema korjaa minut ennen tuomiota. Heistä, jonka syytä tämä kaikki on. Silloin kun ei ole mitään menetettävää, kostan maailmalle ja vien mukanani myös muita.

Mutta ajattelin vielä jonkun aikaa katsella jos saisin mahdollisuuden elää ihmisen elämää vaikka jonkun kivan naisen kanssa. Toivotaan, ei vain minun puolesta vaan myös ympäristöni viattomien ihmisten puolesta että näin käy."

Sydäntä oikein kylmäsi kun tuon kirjoituksen luin. Ja vielä mies ihmettelee miksei hänellä naista ole. Mies on valmis raiskaamaan ja tappamaan viattomia naisia vain siksi, koska ei ole elämänsä aikana saanut pillua. Olen kiitollinen siitä, ettei tällä miehellä ole naista. Ja miehen mielestä kaikki on naisten syytä. Mies itse on ihana, rakastava ihminen.

Miksi joidenkin miesten on niin vaikeaa nähdä nainen ihmisenä? Kuinka pahasti hoidon tarpeessa on mies, jolle nainen on pelkkä reikä johon tyydyttää tarpeensa? Miehet netissä toistelevat samaa mantaa: "Antakaa naiset! Antakaa helpommin!" Mitäs minä siitä saan, jos annan reikää jollekin epätoivoiselle miehelle joka sattuu minulta sitä pyytämään? En mitään. Mutta ei sillä ole miehelle väliä, naisethan ovat olemassa vain miesten seksuaalisten halujen vuoksi. Ja jos satun pamahtamaan paksuksi, kantaako mies vastuunsa? No ei tietenkään, eihän se hänen ongelmansa ole. Oma moka että tulin raskaaksi. Ansaitsin kohtaloni, olenhan huora joka harrasti seksiä.

Mutta kylläpä alkaa naisettomien miesten elämä näin teknologian aikakaudella parantua. Pian miehet eivät enää tarvitse naisia. Täydellisen kauniit seksinuket tarjoavat parempaa seksiä kuin aidot, rumat naiset. Ja mikä parasta, seksinukke ei koskaan sano ei. Ja tämäkin reikä tuntuu kuulemma paremmalta kuin se aito versio. Miksi kukaan mies enää vaivautuu jahtaamaan naisia seksin vuoksi, kun noin upeita epäaitoja vaihtoehtoja on tarjolla?

Pitäisikö minunkin, miehettömän ikineitsyen, ryhtyä suunnittelemaan kostoa ja uhkailla miehiä raiskauksilla ja murhilla jos minulle ei miestä tipu? Ihme kyllä se ei ole vielä tullut pieneen mieleenkään. Koska en saa rakkautta, ryhdyn raiskaajamurhaajaksi. Miehen logiikka tuntuu toimivan juuri näin. Tosin mies ei halua rakkautta vaan reikää.

***

Nyt löytyi ikioma nettisivusto rumille ihmisille. Sääli ettei sivua ole päivitetty pitkään aikaan...

Seksiuni

Näin viime viikonloppuna aivan ihania seksiunia. Yhdessä unessa nukuin rakkaani kainalossa, ja hän laittoi kätensä alushousuihini ja hyväili häpykarvoitustani todella rakastavasti. Olin unessa hereillä, mutta en paljastanut sitä miehelleni koska en halunnut hänen lopettavan.

Parhaassa unessa ei minun ja mieheni väliltä intohimoa puuttunut. Emme pystyneet pitämään näppejämme erossa toisistamme hetkeäkään. Koskettelimme, hyväilimme, rakastelimme koko ajan. Tunsin olevani täysin tyydytetty, rakastettu, haluttu. Yhdessä vaiheessa mieheni antoi minulle kauan suuseksiä. Se tuntui taivaallisen ihanalta (kun heräsin unesta, housuni olivat märät), mutta en silti saanut orgasmia. Pelkäsin, että mies olisi siksi minulle vihainen. Odotin pelko sydämessäni, kun mies kävi vessassa kasvojaan pesemässä. Pelkäsin, ettei hän ottaisikaan minua enää kainaloonsa. Mies tuli takaisin sänkyyn, laittoi kätensä ympärilleni, puristi tissiäni ja suuteli kaulaani. Olin taas täydellisen onnellinen.

Myöhemmin minulle tuli riitaa naispuolisen naapurin kanssa, ja poliisit kutsuttiin paikalle. Poliisien ollessa vielä paikalla mies vei minut toiseen huoneeseen, jotta voisimme hiukan kuherrella. Hyväilyt loppuivat kuitenkin lyhyeen kun mieheni pieni poika ilmestyi huoneeseen. Mielenkiintoisin yksityiskohta unessa olikin se, että tuo poika ei ollut minun, vaan mieheni entisestä suhteesta. Salamannopeasti mieheni kädet olivat taas säädyllisillä paikoilla ja hän antoi minulle siveän suukon suoraan suulle. Minua nauratti.

Poliisien ollessa paikalla myös naapurit tulivat käymään luonamme, ja menivät vaatekomeroon naimaan. Mieheni ja minä yllätimme heidät sieltä puuhistaan. Kyllä meitä nauratti kun tajusimme että on muitakin jotka käyvät kuumina toisiinsa.

Tosielämässä olen viime päivinä kiipeillyt seinille, pms-kivut ovat olleet niin helvetilliset. Tekisi mieli vetää maha puukolla auki, ehkä se kipu sitten hiukan helpottaisi.